Методика аудиторской проверки

Целью аудита является выражение мнения о достоверности бухгалтерской отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Аудитор выражает свое мнение о достоверности бухгалтерской отчетности во всех существенных отношениях.

Несмотря на то, что мнение аудитора может способствовать росту доверия к бухгалтерской отчетности, пользователь не должен принимать данное мнение ни как выражение уверенности в непрерывности деятельности аудируемого лица в будущем, ни как подтверждение эффективности ведения дел руководством данного лица.

Аудиторская проверка производится в соответствии с Федеральными Законами «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008г. № 307-ФЗ и «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. №208-ФЗ, Международными стандартами аудита (МСА), введенными в действие и подлежащими применению на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлениями Правительства РФ от 11.06.15г. № 576, и внутрифирменными стандартами ООО «Аудит-проект».

Наша цель состоит в получении разумной уверенности в том, что годовая бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений вследствие недобросовестных действий или ошибок, и в составлении аудиторского заключения, содержащего наше мнение. Разумная уверенность представляет собой высокую степень уверенности, но не является гарантией того, что аудит, проведенный в соответствии с МСА, всегда выявляет существенные искажения при их наличии. Искажения могут быть результатом недобросовестных действий или ошибок и считаются существенными, если можно обоснованно предположить, что в отдельности или в совокупности они могут повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые на основе этой годовой бухгалтерской отчетности.

В рамках аудита, проводимого в соответствии с МСА, мы применяем профессиональное суждение и сохраняем профессиональный скептицизм на протяжении всего аудита. Кроме того, мы:

а) выявляем и оцениваем риски существенного искажения годовой бухгалтерской отчетности вследствие недобросовестных действий или ошибок; разрабатываем и проводим аудиторские процедуры в ответ на эти риски; получаем аудиторские доказательства, являющиеся достаточными и надлежащими, чтобы служить основанием для выражения нашего мнения. Риск необнаружения существенного искажения в результате недобросовестных действий выше, чем риск необнаружения существенного искажения в результате ошибки, так как недобросовестные действия могут включать сговор, подлог, умышленный пропуск, искаженное представление информации или действия в обход системы внутреннего контроля;

б) получаем понимание системы внутреннего контроля, имеющей значение для аудита, с целью разработки аудиторских процедур, соответствующих обстоятельствам, но не с целью выражения мнения об эффективности системы внутреннего контроля аудируемого лица;

в) оцениваем надлежащий характер применяемой учетной политики, обоснованность бухгалтерских оценок и соответствующего раскрытия информации, подготовленного руководством аудируемого лица;

г) делаем вывод о правомерности применения руководством аудируемого лица допущения о непрерывности деятельности, а на основании полученных аудиторских доказательств – вывод о том, имеется ли существенная неопределенность в связи с событиями или условиями, в результате которых могут возникнуть значительные сомнения в способности аудируемого лица продолжать непрерывно свою деятельность. Если мы приходим к выводу о наличии существенной неопределенности, мы должны привлечь внимание в нашем аудиторском заключении к соответствующему раскрытию информации в годовой бухгалтерской отчетности или, если такое раскрытие информации является ненадлежащим, модифицировать наше мнение. Наши выводы основаны на аудиторских доказательствах, полученных до даты нашего аудиторского заключения. Однако будущие события или условия могут привести к тому, что Общество утратит способность продолжать непрерывно свою деятельность;

д) проводим оценку представления годовой бухгалтерской отчетности в целом, ее структуры и содержания, включая раскрытие информации, а также того, представляет ли годовая бухгалтерская отчетность лежащие в ее основе операции и события так, чтобы было обеспечено их достоверное представление.

Мы осуществляем информационное взаимодействие с членами совета директоров Общества, доводя до их сведения, помимо прочего, информацию о запланированном объеме и сроках аудита, а также о существенных замечаниях по результатам аудита, в том числе о значительных недостатках системы внутреннего контроля, которые мы выявляем в процессе аудита.

Аудит проводился на основе выборки и/или тестирования, отдельные участки бухгалтерского учета (по аналитической оценке имеющие большую вероятность возникновения нарушений) подвергались проверке сплошным способом. Выборка была репрезентативной, то есть представительной, проводилась методом комбинированного отбора. Метод комбинированного отбора означает, что в процессе проверки использовался как случайный отбор бухгалтерских данных, так и систематический, то есть элементы, (данные) отбирались через постоянный интервал по определенному числу элементов совокупности, начиная со случайно выбранного числа (данного).

Объем аудита установлен аудитором на основании проведенных аналитических процедур с учетом федеральных стандартов аудита и федеральных законов с целью обеспечить разумную уверенность в том, что рассматриваемая в целом бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений. Понятие разумной уверенности - это общий подход, относящийся к процессу накопления аудиторских доказательств, необходимых и достаточных для того, чтобы аудитор сделал вывод об отсутствии существенных искажений в бухгалтерской отчетности, рассматриваемой как единое целое. Понятие разумной уверенности применяется ко всему процессу аудита.

В ходе проведения аудита ограничений, существенно влияющих на выражение мнения аудитора, не возникало. Аудит Общества проводится повторно, в связи с этим для обоснованного выражения мнения о достоверности финансовой отчетности Общества не требовался сбор подробной информации о деятельности хозяйствующего субъекта, в ходе аудита использовались преимущественно выборочные методы исследования объектов аудита.

Информация, полученная в ходе проведения аудита, и аудиторские доказательства представляют собой рабочие документы аудитора, которые хранятся в делах аудиторской компании.

Рабочие документы являются собственностью аудитора.

Материалы, представленные в отчете аудитора, содержат выводы, сделанные аудитором на основании информации, представленной клиентом в его распоряжение, а также по результатам встреч с руководителями служб клиента.